Наши в Gold Rush-е

Date: 03.12.2019 05:45

Прошло собственно больше года как завершился конкурс объявленный компанией Integra Gold - GoldRush.

Если кто следил за итогами, то как помните, победила команда SGS. Что они предложили компании Integra Gold мне увы неизвестно. Также неизвестно оказалась эта работа полезна и привела-ли к новым открытиям. По крайне мере в последнем отчете по запасам и ресурсам компании я не увидел никаких намеков и упоминаний. Может и плохо смотрел.

Я принимал участи в этом конкурсе. Совместно с VMG Consultoria. Этот текст не о результатах того что мы сделали, а просто некоторые впечатления и эмоции об объекте. Собственно спустя некоторое время мне стало достаточно понятно что хотели бы увидеть организаторы. Возможно это был все-таки вызов для стандартных методик подсчета и интерпретации данных и современных, альтернативных, которых мы пока не имеем на сегодняшний день, но которые рано или поздно появятся. Я имею в виду искусственный интеллект. Так или иначе мы придем к тому что интерпретировать данные AI будет быстрее и качественнее чем человек/группа людей пусть и владеющих в совершенстве методиками и современным софтом. И для такого эксперимента месторождения/зоны Sigma и Lamaque подходили как нельзя лучше.

Почему мы ввязались в это безнадежное дело? Ну, нам было интересно. Ну во первых это действительно был вызов, и ниже я расскажу почему, даже дойти до какого-то логического конца и не плюнуть - само по себе достижение. Во вторых было любопытно пощупать и покрутить Leapfrog от компании AranzGeo предоставляемой на время конкурса в бесплатное пользование участникам. В третьих, находясь по разные стороны земного шара с VMG Consultoria мы смогли синхронизировать и организовать полноценную работу и это очень интересный опыт. Ну и конечно мы понимали что шанс у нас что-то там занять был практически нулевой, но он все-таки был.

Итак эмоции и ощущения.
1. База данных. Она была огромная. 35000 скважин. Ни Excel, ни OpenOffice ее не открывали полностью, ни у одного ни у другого не хватало строк. Сама по себе база была смешная. Содержания золота и интервалы, и литологическая кодировка и то не везде. Все. Ни попутных, ни геофизики. При этом содержания золота и интервалы давались в значениях иногда до 4-6 знаков после запятой - сказывался пересчет в метрическую систему. не могу себе кстати представить как они такой объем пересчитали в метрику. Иногда бывали совершенно дикие содержания золота. Все что у нас вызывало подозрения - мы запрашивали у организаторов. Частично это оказывалось правдой, что-то исправлялось на ходу.
2. Геофизика была только поверхностная. Убив несколько дней на ее рассматривание и сопоставление с геологией я просто отставил ее в сторону и не возвращался к ней. Честно говоря мне она показалась абсолютно бесполезной.
3. Были еще каркасы подземных выработок - очень впечатляет. Их там огромное количество и они очень глубоко.
4. Честно говоря совершенно непонятно было с чего начинать ибо массив данных был огромен. Базу разбили по литологическим кодировкам и прогнали по этим кускам описательную статистику. Вот что получилось:

Caption

Au	Count	Min	Max	Mean value	Median value	Standard deviation	Coefficient of Variation
Indifferenciated Tuffs	20979	0.002	4294.398	4.54	0.340	66.10	14.55
Early Diorite	75900	0.0008	2178.047	1.28	0.343	17.03	13.33
Intermediate to Ultramafic Volcanics	126513	0.0001	1222.879	0.64	0.340	5.74	9.02
Diorite	11944	0.0025	5851.968	13.55	0.086	122.33	9.03
Felsic to Intermediate Dykes	38240	0.0007	548.7687	1.63	0.343	8.57	5.26
Diabase	422	0.0025	6.172	0.34	0.340	0.60	1.76
Granodiorite	12291	0.0025	6209.14	16.44	0.026	114.98	6.99
Shear Zone	951	0.017	195.118	2.43	0.311	9.79	4.02
Quartz-Tourmaline Veins	147	0.0025	32.9676	2.36	0.516	4.99	2.12
Mafic Dykes	28	0.0025	0.3429	0.17	0.171	0.17	0.99
Porphyric Granodiorite	1537	0.0025	1019.433	6.82	0.026	44.56	6.53
Felsic Volcanics	340	0.0025	10.2057	0.36	0.340	0.84	2.32
Early Quartz Diorite	1174	0.0025	2359.61	9.77	0.003	78.33	8.0

Опираясь последовательно на средние значения содержаний золота, медианные значения и стандартное отклонение при последующей интерпретации помимо прямых породных признаков Shear Zone и Quartz-Tourmaline Veins  следовало бы особое внимание обратить на Early Diorite and Felsic to Intermediate Dykes. При этом, наибольший интерес представляют Early Diorite. "Капитан Очевидность" в некоторой степени присутствует. Но использовать эти данные нам и не пришлось ибо отстроить геологию просто совсем не было времени. Дай нам год - вряд-ли мы успели бы.
5. Поэтому решение принято было следующее - распилить объект разрезами. И интерпретировать опираясь на подземные выработки отработанного пространства плюс содержания по скважинам. Здесь тоже была дилемма - через сколько метров пилить разрезами. Чтобы было понятно о чем это я, вот вам скриншот с отображением всех скважин.

Оцените густоту разведочной сети. В общем первые разрезы были через 20 м и довольно быстро, через 21 разрез пришлось сгуститься до 7 м.
6. У меня рабочий компьютер не из последних. Скважины загружались в 3D и даже можно было их покрутить. Но стоило попытаться засветить пробы с градацией по содержаниям и подписями - все становилось гораздо сложнее. При чем одинаково плохо с этой задачей справлялись и Gems и Micromine. О том чтобы что-то рисовать - вообще речи быть не могло. Вот тут и пригодился Leapfrog. Я не знаю что-там в действительности за движок у этой программы, но с подсвеченными содержаниями и выведенными подписями "чехарда" с легкостью вращала весь массив скважин и вполне давала рисовать контуры рудных тел. И даже когда загружались каркасы подземной отработки - чуть медленней, но все-таки софт справлялся. Это было просто поразительно.
7. Leapfrog. Нет, конечно была попытка интерпретации данных в нем, со всеми здоровскими примочками что там есть. Ничего конечно не получилось. Подозреваю что программу надо изучать на объектах попроще, и не за две недели.
8. При оконтуривании не использовалась конкретное бортовое содержание. До глубины 150-200 метров от поверхности контур минерализации включали содержания от 0.5 г/т. Столь низкие значения использовались для целей проверки возможной отработки рудных тел с поверхности карьером. Мы не исключаем экономической возможности отработки достаточно больших объемов руды с низким содержанием. И такие запасы там были.
На глубинах свыше 150-200 метров от поверхности контур ориентировался на содержания свыше 5 г/т. Но довольно часто, для создания "целостного" вида рудной зоны в контур включались содержания ниже 5 г/т.
9. Месторождение оказалось очень структурным. Хоть в учебник помещай. Основная структура - сдвиги, сформировавшие несколько крутопадающих тектонических зон. У сдвигов были оперяющие разломы - диагональные срывы и надвиги. В них тоже формировались рудные зоны. В общем было выделено три основных структурных типа залегания рудных тел:
а). Основное залегание рудных тел. Азимут падения 160-170,угол 60-70 иногда до субвертикального. Наиболее вероятным видится что данные структуры связаны с достаточно крупными  тектоническими разломами по которым происходили интенсивные движения, сдвигового характера. С этими зонами связаны основные рудные тела. Имеются субпараллельные более мелкие тела с аналогичными параметрами падения.
b) Поперечные рудные тела. Имеют субгоризонтальное залегание. Образовывались по зонам разломов второго порядка возникших при движениях сдвигового характера в разломах первого порядка.  Рудные тела связанные с данными зонами как правило не очень протяженные по разрезу, но довольно выдержанные по простиранию, отличаются очень высокими содержаниями. На стыках зон первого и второго типа очень часто образуются довольно крупные тела с высокими содержаниями (ящики)
c) Поперечные рудные тела с  обратным первому типу азимутом падения. Развиты в приповерхностной части месторождения. Имеют азимут падения 340-350,  угол падения 30-40. Скорее всего имеют происхождение аналогичное второму типу рудных тел.
Вот как это выглядело на разрезе:

В средней части (по простиранию) зоны  Sigma отмечается общая тенденция смещения продуктивной зоны в обратном направлении: ориентировочно по азимуту 350 - 5, с углом около 70-80. Вот как это выглядело в разрезе:

10. Конечно мы не успели сделать все. А сделали только чуть меньше половины Sigma. Отстроили тела и по ним построили блочную модель.
11. Из нераскрытого потенциала объекта обозначили
а) Наличие околоповерхностных рудных тел с низкими содержаниями, которые можно оценить на потенциал добычи карьером.
б) Между зонами Sigma и Lamaque - там не очень сильно изученное место, в частности была там скважина L2328 с совершенно чумовыми двух-трехзначными содержаниями и приличной стволовой мощностью, не перекрытая по флангам другими скважинами. Нельзя правда исключать что это какая-то ошибка или в базе или в привязке. Мы делали запрос - но он остался без ответа. Я бы конечно в первую очередь побежал бы проверить эту скважину, даже если она пресекает рудные тела по простиранию или вскользь.
12. Английский. Да, наш английский это печаль.
 
P.S. Статья была написана 5 февраля 2017 г. Сейчас уже довольно точно можно сказать что данный конкурс не особенно помог компании Integra Gold. Вскоре после написания этой статьи ее поглотила Eldorado Gold, которая в настоящий момент и эксплуатирует этот актив. Также можно сказать что методика предложенная командой SGS не захватила геологоразведочный мир вытеснив из него геолога и не превратила его в придаток к искусственному интеллекту.