Как-то достаточно давно на au_ru разгорелся спор о смысле канав и их практической ценности. Мне честно говоря, все достаточно очевидно - поисковая ценность канав чрезвычайно высока. Особенно на тех, самых ранних стадиях поисков, когда мы не понимаем что ищем.
Ибо: канавы дешевы, сделать канаву проще чем пробурить скважину, по канаве в принципе почти всегда понятно что куда падает и под каким углом, и после нее как правило понятно куда бурить. Это конечно относится в основном к бульдозерным канавам, в канавах на взрыв все эти преимуществ не очевидны. Также не будем брать в расчет те случаи (о да, они довольно часто бывают) когда золоторудную минерализацию или структуры с коими она связана мы вообще не видим что в керне, что в полотне канавы. Поисковая ценность канавы еще важна в том что задав от ядра аномалии золота канаву вверх по склону (о чем я писал ранее) - шансы пропустить источник аномалии минимален, и можно не задумываться особо о простирании и падении будущих рудных тел (ну это я шучу конечно, об этом надо задумываться всегда). Но здесь по сравнению с профилем перекрывающих скважин неоспоримые преимущества, поскольку задавая последний вы всегда будете нервничать в какую сторону бурить чтоб не пропустить.
Ну и самое главное преимущество канавы - вы получаете пространственное понимание о рудных телах, ибо видите их. А в керне, даже разглядывая рудный интервал почти никогда не знаешь как он там во глубине себя ведет - не ориентированным же керном мы бурим. Есть правда сейчас видеокаротаж, вещь весьма недурственная и зело хороша. Но пока он распространен очень мало и скорее как диковинный зверек на наших просторах.
Но с канавами тоже не все так просто иногда бывает. Хорошо когда канава стоит. Хорошо когда есть уклон. Хорошо когда есть возможность углубиться в коренные на 0.5 м, как оно положено. Приходишь на канаву после дождичка - ее всю промыло, все хорошо видно, красота. Или вот кора выветривания без смещения - ее веничком подмели, все как на ладони. Как вот здесь.
Но чаще бывает не так. Чаще бывает что канаву заливает, все в грязи, борта осыпаются и надо все делать быстро. Вот как здесь например.
Или здесь.
В таких случаях смотришь на борт канавы. Например вот.
Как говориться что видим то пишем, чего не видим - того не пишем. Но вот насколько глубоко мы смотрим и так все на самом деле как нам видится?
В некоторых случаях замер по борту канавы или даже по полотну канавы может привести к последующим ошибкам.
Вот например:
В некоторых случаях замер по борту канавы или даже по полотну канавы может привести к последующим ошибкам.
Вот например:
В делювиальном слое обломки кварцевой жилы сохраняют "целостность" жилы и кажется что морфология ее понятна. Но на самом деле ситуация может оказаться такой:
Это не очень критичная ошибка, поскольку в любом случае поисковая скважина будет задаваться выше по склону с ориентировкой ствола вниз по склону. Если не пытаться пересечь жилу на глубинах 100-150 метров сразу, то вероятность ошибки (недобура в данном случае) - минимальна.
Существенно хуже если жила имеет обратное залегание. Вот как здесь.
Существенно хуже если жила имеет обратное залегание. Вот как здесь.
Расположение скважины выше по склону будет иметь фатальный результат - жилы в скважине не окажется с высокой степенью вероятности.
Еще более забавные вещи можно нафантазировать если канава параллельна жиле и вскрывает только делювиальный шлейф в борту.
Еще более забавные вещи можно нафантазировать если канава параллельна жиле и вскрывает только делювиальный шлейф в борту.
В таком случае добросовестный документатор просто зарисует ее в борту канавы. Особо дотошный, видя ее в борту и не видя в полотне, начнет ковырять и увидит ее пологое залегание и потом расскажет про надвиги. Но на самом деле кварцевая жила просто ползет по склону, сохраняя "кучность" и видимость первоначального положения.
На фото кора выветривания которую положило просто на 90 градусов со всеми структурами.
На фото кора выветривания которую положило просто на 90 градусов со всеми структурами.
Не могу сказать что подобное сползание делювия и структурного элювия очень частое явление, но надо иметь в виду таковую вероятность. По моим личным наблюдениям подобные вещи могут встречаться на переувлажненных склонах с большим количеством глины, очень грешат этим коры выветривания, несколько раз я видел такое на крутых склонах где не особенного много было глины.
И кварцевая жила на рисунках - это просто для примера.
И кварцевая жила на рисунках - это просто для примера.
